| Коучинг в бизнесе: за что платить? |
|
|
|
Что такое коучинг? У каждого менеджера по персоналу своя трактовка данного термина и собственный взгляд на этот способ развития менеджеров. Но насколько эффективным будет коучинг в конкретной ситуации и за что действительно нужно платить самому коучу? «А чем коучинг отличается от психотерапии?» - услышала я недавно от профессионала в области оценки и развития человеческих ресурсов, имеющим профильное высшее образование и опыт работы в этой области более 10 лет. И это при том, что коучинг уже стал модным словом в России за последние 5 лет. В конце концов, сегодня только ленивый не пишет о коучинге. Да, говорят и пишут много. Однако даже в среде HR профессионалов коучингом называют все, что угодно, от «вы хотите об этом поговорить?» (так в народе представляют себе психотерапию) до «я-то правильный ответ знаю, но давай я сделаю так, что ты сам к нему придешь» (вообще-то это должно называться наставничеством). В общем, чтобы найти ответы на действительно волнующие сотрудника HR вопросы, нужно провести очень большое исследование. Поэтому решила - напишу, в том порядке, в котором вопросы у меня возникали. И какие ответы я для себя нашла. Вопрос 1. Что такое коучинг? Коучинг сформировался как отдельное направление позже многих других, вобрав в себя технологии, которые уже использовались хорошими тренерами, наставниками и консультантами. Определений много, вот некоторые из них: Коучинг - это искусство создания - с помощью беседы и поведения - среды, которая облегчает движение человека к желаемым целям, так, чтобы оно приносило удовлетворение. (Тимоти Голви (англ. W.Timothy Gallwey) «Работа как внутренняя игра») Коучинг - это искусство содействовать повышению результативности, обучению и развитию другого человека. (Майлз Дауни (англ. Myles Downey), «Эффективный Коучинг») Коучинг - это длящиеся отношения, которые помогают людям получить исключительные результаты в их жизни, карьере, бизнесе или в общественных делах. Посредством коучинга клиенты расширяют область познания, повышают эффективность и качество своей жизни. (International Coach Federation, ICF) . Единственное, чего не дают все эти определения, так это понимания, чем же коучинг отличается от других методов развития. Думаю, отличительной чертой коучинга является одновременное сочетание нескольких компонентов: коучинг - это пространство без оценок и советов, вклад коуча в содержание работы клиента минимален, в процесс структурирования работы - максимален. Итак, вопрос 2. Чем же коучинг отличается от других способов развития? Во-первых, коучинг - это совсем не психотерапия. В основном потому, что психотерапия, как следует уже из самого названия, является терапией - т.е. лечением, а не методом развития. Хотя и коучи, и психотерапевты используют очень много общих инструментов. Это как использование беговой дорожки - их используют и при реабилитации после заболеваний и травм, и для фитнеса, и профессиональные спортсмены. Инструмент один - цели разные, и способы использования инструмента тоже отличаются. Что касается отличия коучинга от других методов развития, то не будем тратить лишних слов, используем важный прием коучинга - визуализацию. См. Рис. 1, 2, 3, на которых рассматриваются место коучинга и других методов развития, относительно факторов, которые, как правило, важны для профессионалов HR и T&D. Хочу обратить особое внимание на такой показатель, как чувство «владения» результатом и ответственности за него. Как мы все уже хорошо знаем, он прямо пропорционален приверженности сотрудника результату, а значит - устойчивости и длительности этого результата. Джон Уитомор считает, что суть хорошего коучинга - в развитии осознанности и ответственности. (John Witmore, "Coaching for Performance"). В сухом остатке моего личного опыта - ничто так не развивает осознанность и ответственность, как коучинг. Фактор бюджета не рассматриваю, т.к. из всех методов, требующих прямых затрат, коучинг, безусловно, требует больше всего затрат в единицу времени, а что касается таких методов как работа в проекте или наставничество, то затраты будут во многом зависеть от организации работы в компании. Рис. 1 (время - чувство «владения», ответственности за результат)
Рис. 2 (вклад ведущего – чувство «владения», ответственности за результат)
Рис. 3 (результативность – чувство «владения», ответственности за результат)
Вывод
- коучинг является наилучшим выбором в следующих ситуациях:
Для
развития:
Для
выполнения рабочих задач:
Вопрос 3. Эффективен ли коучинг?
На
этот счет есть статистика. В основном, конечно же, американская. По результатам
исследования, проведенного компанией Manchester Inc. (США), инвестиции в
коучинг старшего менеджерского состава окупаются почти в 6 раз (если точнее –
5,7). Среди аспектов работы организаций, заказывающих коучинг для Старшего
уровня руководителей, улучшались следующие:
Производительность
(в 53% случаев), Качество (48%), Обслуживание клиентов (39%), Сокращение
претензий клиентов (34%), Удержание ключевых сотрудников благодаря коучингу (32%),
Сокращение затрат (23%), Прибыльность (22%).
Вопрос 4. За что же платить коучу?
Вклад
его, кажется, не так уж невелик? Особенно с точки зрения нашего классического
образования, которое направлено на передачу знаний. Я слышала мнения, что за
работу коуча даже вроде бы неприлично брать деньги. А один опытный коуч сказал
мне, что для него одна из высочайших оценок клиента звучала примерно так:
«Опять пришлось все самому делать. Мог бы и без Вас обойтись». Коучу платят не за то, что он что-то вкладывает в голову «клиента», а за структурирование процесса работы клиента таким образом, чтобы клиент максимально приблизился к желаемому результату. По определению ICF, коучи берут на себя ответственность:
Сегодня,
когда я уже сама практикую коучинг, самая ценная реакция клиента на мой вопрос
– это комментарий «Хороший вопрос!» и после этого длинная пауза в поиске
ответа. Как правило, ответ находится, и по итогам сессии он попадает в список
самых важных результатов сессии.
Виктория Токарева, Генеральный директор компании StepAhead |



